EL ARRULLO MISTAGÓGICO: septiembre 2014

Hola, estimados seguidores; soportando aún los rigores del calor me dispongo a mostraros un ave hermosísima.

Convertida en villana.
Que gracias a la ciencia y a sus investigadores independientes está siendo rehabilitada.

Cada vez somos más conscientes, al menos eso espero, de cómo intereses espurios nos sitúan al borde de precipicios.

Sus manejos y formas, deberían hacernos regurgitar.

Sólo nos salvará una actitud vigilante.

Desde hace más de una década se tiene noticia de un hecho que amenaza la supervivencia humana en el planeta: el declive masivo de insectos polinizadores, concretamente las abejas melíferas.Dejemos que se explique.

De esto fui culpado.

Bastaría para poner las plumas de punta a cualquiera.

Pero gracias a miradas más rigurosas y escrutadoras…

Podré sacudirme el papel de malo en esta película.

En 2010 la Comisión Europea empieza a preocuparse por la salud de las abejas, reconociendo lo que se denomina el “Síndrome de despoblamiento de las colmenas”.

Gracias a labores intensas de científicos, más de 800 estudios, organizaciones de apicultores de toda Europa y otras organizaciones de carácter ecologista; tal vez nos libremos de comulgar con piedras de molino.

Ante tal despliegue, los propios apicultores encargaron estudios de mi incidencia en las colmenas, demostrándose que no es significativa y mucho menos si se siguen las recomendaciones dadas por los investigadores.

En 2008 el profesor GIROLAMI de la Universidad de Padua, revela en un estudio de laboratorio la incidencia de los insecticidas sistémicos persistentes, en el agua exudada de gutación sobre las abejas.

En 2009 las evidencias eran inequívocas, pero la AESA (Agencia Europea de Seguridad Alimentaria) junto con otras agencias nacionales y ecotoxicólogos, defendieron a la industria química, sobre la base de no haber demostrado la relación entre el agua de gutación y su pecoreo por parte de las abejas.

Es entonces cuando en un salto enorme, los apicultores y las organizaciones recopilan masivamente fotos y vídeos donde se muestran a las abejas pecoreando esta agua.

En 2011 la Comisión Europea decide evaluar estos insecticidas.
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), asumiendo ese requerimiento del Consejo y de los Estados Miembros, publica un informe el 23 de mayo de 2012 donde estima que :
“los procedimientos previos a la autorización para comercializar algunas de estas moléculas (neonicotinoides) con el fin de evaluar su impacto en las abejas eran insuficientes, siendo necesario que los test para medir su toxicidad en las abejas fueran revisados en laboratorio, atendiendo a las exposiciones intermitentes y prolongadas de abejas adultas a estas moléculas, la exposición por inhalación y la exposición de las larvas de las abejas,teniendo en cuenta también los efectos de la dosis subletales que no provocan la muerte pero puede debilitar o desorientar a las abejas”. Estos resultados se han publicado el pasado 16 de enero de 2013.

En 2012 la revista SCIENCE, publica estudios realizados en Francia e Inglaterra que avalan la intoxicación y muerte de los insectos polinizadores por estas sustancias.

los valores medios calculados de consumo total son, tanto para un individuo de abejaruco(1.493 abejas obreras en toda la época de estancia) como para una colonia en condiciones estándar (25.000 abejas obreras al mes por una colonia de 20 individuos), así como la tasa de renovación de abejas obreras en una colmena (entre 1.200 y 1.500 abejas obreras diariamente, con independencia del tamaño de la explotación), se puede afirmar que la predación ejercida por el abejaruco europeo es insuficiente para causar un daño en la viabilidad y productividad de las explotaciones apícolas de la Región de Murcia.
(Farinós y Zapata, 2009).

El valor económico de la polinización de las abejas melíferas en España, sólo en los cultivos, supera los 3.000 millones de euros anuales en España, más de 25.000 millones de euros en la UE y más de 153.000 millones de euros a nivel mundial.

Mi dieta en España se conforma por los siguientes insectos a nivel de Orden, de mayor a menor presencia:
himenópteros (excluyendo Apis mellifera) con más de un 80 %de frecuencia de aparición.
La abeja melífera aparece en segundo lugar con un 74,5 % de frecuencia de aparición.
Seguida de los escarabajos (Coleóptera) con un 58,18 % defrecuencia de aparición.
Los grupos con menor presencia media en la dieta del ave son las mariposas (Lepidóptera) con un 1,82 %, las tijeretas (Dermáptera) con un 9,09 % y los chinches (Hemíptera) con un 16,36 % de frecuencia de aparición.
Con una frecuencia de aparición intermedia encontramos a las libélulas (Odonata) y los saltamontes (Ortóptera).
Resultados de estudio sobre egagrópilas en Murcia de FARINÓS Y ZAPATA,2009.

En Andalucía mi dieta es bastante similar según ARENAS Y TORRES,1987; sobre 17848 presas en egagrópilas:
Himenópteros con frecuencia del 81.97% y constancia del 98.42%
Coleópteros frecuencia del 9.86% y constancia del 49.83%
Dípteros frecuencia del 4.29% y constancia del 28.45%
Heterópteros frecuencia del 2% y constancia del 17.88%
El resto con frecuencias por debajo del 1%

Otros estudios marcan cosas similares, exonerándome de ser el culpable del despoblamiento de las colmenas.

Tras estas batallas, de momento se ha conseguido que la Comunidad Europea prohíba de forma cautelar tres de las sustancias más nocivas.

Espero que la información de los científicos mejore mi imagen respecto de aquellos que pensaban que les causaba un perjuicio y puedan admirar mi colorido.